Les Rothschild ont utilisé leur porte-parole mondialiste pour déclarer que Donald Trump menaçait de détruire le Nouvel Ordre Mondial, pour de bon.

L’outil de propagande mondialiste et la publication familiale Rothschild, The Economist, ont qualifié le président américain de «danger actuel» pour le «Nouvel ordre mondial» et déclaré que les «internationalistes» qui l’ont formé «tournent dans leurs tombes».

 

The Trump est la plus grande menace pour le « nouvel ordre mondial » libéral par rapport aux autres menaces légitimes telles que le djihadisme et le terrorisme, l’expansion chinoise communiste et l’hostilité nord-coréenne. « Le plus grand danger est actuellement le président américain. méprise les normes internationales, qui dénigrent le libre-échange et qui flirte continuellement avec l’abandon du rôle essentiel de l’Amérique dans le maintien de l’ordre juridique mondial », écrit The Economist.

Rapports d’Infowars: L’exutoire globaliste se réfère à un livre intitulé «Les Internationalistes», pour expliquer les origines de «l’ordre international libéral» comme un mouvement pour «rendre la guerre agressive illégale», c’est pourquoi il doit être «défendu comme jamais avant. »

« L’ordre international fondé sur des règles qui a émergé des débris de la deuxième guerre mondiale a été une amélioration énorme sur toute l’ère précédente », affirme l’article.

« Pourtant l’internationalisme libéral est maintenant attaqué de plusieurs côtés. La doctrine de Donald Trump America First le répudie explicitement. « 

The Economist décrit comment l’administration Trump voit la scène mondiale, citant une pièce écrite par deux des conseillers de Trump dans une tribune de Wall Street Journal.

L’économiste de Rothschild dit que Trump est la plus grande menace pour le Nouvel Ordre Mondial

«Le monde n’est pas une« communauté mondiale », mais une arène où les nations, les acteurs non gouvernementaux et les entreprises s’engagent et se font concurrence pour obtenir des avantages», ont écrit HR McMaster et Gary Cohn.

« Nous apportons à ce forum une force militaire, politique, économique, culturelle et morale inégalée. Plutôt que de nier cette nature élémentaire des affaires internationales, nous l’adoptons. « 

The Economist fait alors l’étrange affirmation selon laquelle, bien qu’il soit directement responsable de nombreuses guerres et tentatives de coup d’état déstabilisatrices à travers le monde, le Nouvel Ordre Mondial est « meilleur que n’importe laquelle des alternatives ».

« Bien sûr, il y a encore beaucoup de guerres », déclare-t-il.

« D’une certaine manière, le Nouvel Ordre Mondial, qui a contribué à rendre les guerres internationales moins imaginables, a rendu possible par inadvertance des guerres plus » intranationales « . »

«Les pays fragiles et effrayés qui auraient craint d’être vaincus par des voisins plus puissants peuvent maintenant être la proie de guerres civiles ou d’insurrections brutales sans que de mauvais acteurs craignent la perte du territoire national qu’ils cherchent à contrôler.

« Les groupes non-étatiques, tels que l’Etat Islamique (un abus de langage), peuvent prendre et maintenir, au moins pendant un certain temps, un territoire de gouvernements dysfonctionnels.

« Des guerres bien intentionnées mais mal conçues pour changer des régimes odieux ont parfois été très mauvaises ».

Le magazine conclut en disant que les architectes du passé du NWO «doivent tourner dans leurs tombes», considérant que Trump est déjà venu et qu’il doit être démis de ses fonctions pour préserver le Nouvel Ordre Mondial.

 

LAISSER UN COMMENTAIRE